新しいバイオマスライフ・サイクル・アナリシス

February 1, 2010, 9:32 am
Converting Coal Plants to Biomass
By JOHN LORINC


Converting coal plants to burn wood chips and other biomass is a cost competitive way to reduce reliance on coal, a new study suggests. Coal-powered generating stations retrofitted to run on a mixture of coal and dried wood pellets can produce cost-competitive, emission-reduced electricity even without the advent of a cap-and-trade system, according to a new biomass life cycle analysis published in the Journal of Environmental Science and Technology.

For utilities under pressure to meet renewable portfolio standards, biomass should be considered along with wind, solar and small-scale hydro, says Heather MacLean, the lead researcher and an associate professor of civil engineering at the University of Toronto.

“The study results suggest that biomass utilization in coal generating stations should be considered for its potential to cost-effectively mitigate” greenhouse gases from coal-based electricity, the paper concluded.

The team tested the life-cycle emissions and costs of “co-firing” scenarios involving fuel with 10 to 20 percent wood pellet content.

Coal accounts for a fifth of all greenhouse gas emissions worldwide, the authors noted.

If just 10 percent co-firing were to be implemented in all coal-generating stations in the United States and Canada, “electricity generation from biomass could contribute approximately 4 percent of annual generation of the two countries,” the analysis found, reducing greenhouse gas emissions by 170 million metric tons each year — or about 5 percent of emissions from the two countries’ electricity sectors.


The result emerges from the Ontario government’s campaign to phase out coal from the province’s energy portfolio by 2014. With that deadline approaching, Ontario Power Generation, the provincial utility, has been looking to partly convert some of its coal stations to biomass made from unmarketable timber from the province’s northern region, which has suffered substantial job losses in the forest sector.

Ontario Power co-sponsored the study, but Ms. MacLean says the utility didn’t direct the research, which has been peer-reviewed.

Ms. MacLean also stressed that for wood-based biomass to remain an environmentally attractive alternative to coal, the timber must be harvested according to sustainable forest management practices.

She also acknowledges that the carbon released into the atmosphere by burning biomass is not necessarily reabsorbed by new plant or tree growth at the same rate, which is called carbon debt.

While the technology isn’t especially complicated, a handful of utilities have successfully re-engineered coal plants to run on wood biomass.

Three years ago, the Public Service of New Hampshire spent $70 million to retrofit the 50 megawatt Schiller coal plant to run on wood chips, a project that generates a revenue stream from the sale of renewable energy certificates.

The large European utility Electrabel operates a Belgian generating station that turns pulverized wood chips into a biogas, which is then burned to produce power.
2010年2月1日、午前9時32分ジョンLORINCは石炭紀植物をバイオマスに変換します。


材木の切り屑と他のバイオマスを燃やすために石炭紀植物を変換するのは、石炭への信用を抑える費用競争力方法です、と新しい研究は示します。 石炭の混合物で走るために改装された石炭の動力付きの発電所と乾いた木質ペレットは費用競争力を生産できます、キャップアンドトレードシステムの到来さえなく放出で減少している電気、Environmental ScienceとTechnologyのJournalで発表された新しいバイオマスライフ・サイクル・アナリシスによると。

再生可能なものポートフォリオ規格を満たす圧力の下のユーティリティに関しては、バイオマスは風と共に考えられるべきです、太陽の、そして、小規模の湯治場、とトロント大学の土木工学のヘザーMacLean、研究チームのリーダー、および准教授は言います。

紙は、石炭ベースの電気からの「研究成果は、石炭発電所でのバイオマス利用が費用効率よく緩和する可能性のために考えられるべきであると示唆する」という地球温暖化ガスであると結論づけました。
チームは10?20パーセントの木質ペレット内容に燃料にかかわる「共同発火」シナリオのライフサイクル放出とコストをテストしました。

作者は、石炭が世界中ですべての地球温暖化ガス放出の5分の1を説明することに注意しました。
ちょうど10パーセントの共同発火は合衆国のすべての石炭発電所で実行つもりだったことであるかどうかにされるかどうか、そして、カナダ、「バイオマスからの電気発生は2つの国の例年の世代の約4パーセントを寄付できました」毎年地球温暖化ガス放出を1億7000万メートルトン減少させて、分析が見つけた--または、2つの国の電力部門からの約5パーセントの放出。


結果は2014年までに石炭を段階的に廃止するオンタリオ政府のキャンペーンから州のエネルギーポートフォリオから出て来ます。 その締め切りにアプローチしていて、オンタリオ発電部会(地方のユーティリティ)は、売れ口がない材木から森林部門にかなりの雇用の喪失を受けた州の北領域から作られたバイオマスにいくつかの石炭ステーションを一部変換するのを目指しています。

オンタリオPowerは研究を共催しましたが、MacLeanさんは、ユーティリティが研究を指示しなかったと言います。(研究は同輩によって見直されています)。

また、MacLeanさんは、木のベースのバイオマスが石炭への環境面で魅力的な代替手段のままで残るように、支持できる森林管理習慣に従って材木を取り入れなければならないと強調しました。

また、彼女は、燃えているバイオマスによって大気に放出された炭素が、必ず炭素負債と呼ばれるのと同じレートで新しい植物か木の成長によって再吸収されるというわけではないと認めます。

技術が特に複雑でない間、一握りのユーティリティが、木質バイオマスで動くために首尾よく石炭紀植物を改良しています。

3年前に、ニューハンプシャーのPublic Serviceは、材木の切り屑で走るために50メガワットのシラー石炭紀植物を改装するために7000万ドルを費やしました、再生可能エネルギー証明書の販売から収入の流れを発生させるプロジェクト。

大きいヨーロッパのユーティリティElectrabelは粉末にされた材木の切り屑を次にパワーを発生させるように燃えるバイオガスに変えるベルギーの発電所を経営しています。